Институт За Политичке Студије

Добрињска 11
11000 Београд

Контакт подаци

ЗНАЧАЈ ОБИЧАЈА У МОДЕРНОМ МЕЂУНАРОДНОМ ПРАВУ – СА ОСВРТОМ НА РАД КОМИСИЈЕ ЗА МЕЂУНАРОДНО ПРАВО

Сажетак

Обичај, поред међународних уговора спада у главне изворе међународног права, према члану 38 Статута Међународног суда правде. Њихова еластичност и прилагодљивост, како старијим тако и новијим захтевима међународног права, поставила их је и одржала на том месту. У уводном делу рада ауторка настоји да представи обичај као извор међународног права и прикаже значај који обичаји имају. Затим, у другом делу фокусира се на елементе обичаја – праксу субјеката међународног права и свест о правној обавезности и анализира настанак обичајног правила. Осврнуће се и на нове начине испољавања елемената обичаја и на утицај међународних органиација – посебно Уједињених нација на формирање и идентификацију обичаја у последњим деценијама, узимајући у обзир развој самог међународног права и појаве нових захтева. Испитује се и улога Генералне скупштине на формирање свести о правној обавезности и како њен рад утиче на формирање обичаја у модерном међународном праву Ауторка се посебно задржава на раду Комисије за међународно право, испитујући њен допринос у идентификацији обичајних правила, кроз извештаје специјалног известиоца, имајући у виду улогу коју је добила у модерном међународном праву.

Референце

  • ЛИТЕРАТУРА
  • Димитријевић, Војин и Рачић, Обрад. 2011. Међународне организације. Београд: Службени гласник.
  • Драгиев. Александр. 2023. Концепция и процесс формирования субъективного элемента обычной нормы (opinio juris) международного права. Московский журнал международного права, МГИМО МИД России, (3), стр. 17–28.
  • Ђорђевић, Стеван. 1995. Обичај као извор међународног хуманитарног права. Анали Правног факултета у Београду, 43(3), стр. 625–758.
  • Јончић, Владан. 2015. Међународно хуманитарно право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  • Крећа, Миленко. 2018. Међународно јавно право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  • Кривокапић, Борис. 2012. Обичајна правна правила у међународном праву. Мегатренд ревија, 9(3), стр. 35–81.
  • Кривокапић, Борис. 2018. Обичаји као извор међународног космичког права. Анали Правног факултета у Београду, LXVI (3), стр. 129–157.
  • Милисављевић, Бојан. 2016. Међународно обичајно право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  • Милисављевић, Бојан. 2014. Ренесанса обичаја у међународном праву. Harmonius: Journal of Legal and Social Studies in South East Europe, 3(1), стр. 214–225.
  • Милисављевић, Бојан. 2014. Улога обичаја у савременом међународном праву и значај за међународне интеграције Републике Србије. 2014. Српска политичка мисао, (4), стр. 233–246.
  • Almakky, Rawa. 2023. The role of international organisations in the development of international law: an analytical assessment of the United Nations. Law and World, , 9(4), pp. 40–66.
    https://doi.org/10.36475/9.4.4
  • Baker, Roozbeh (Rudy) B. 2010. Customary International Law in the 21st Century: Old Challenges and New Debates. The European Journal of International Law, 21(1), pp. 173–204.
    https://doi.org/10.1093/ejil/chq015
  • Brownlie, Ian. 2003. Principles of Public International Law, Sixth edition.
  • Oxford, New York: Oxford University Press.
  • Glodić, Duško. 2019. Međunarodna običajna pravila u savremenom međunarodnom pravu. Godišnjak Fakulteta pravnih nauka, 9(9), str. 136– 150.
    https://doi.org/10.7251/GFP1909136G
  • Green, James A. 2022. The Rise of Twiplomacy and the Making of Customary International Law on Social Media. Chinese International Law Journal, 21(1), pp. 1–53.
    https://doi.org/10.1093/chinesejil/jmac007
  • Henckaerts, Jean-Marie & Doswald-Beck, Louis. 2005. Customary International humanitarian law, Vol. 1. Cambridge: International Committee of the Red Cross.
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511804700
  • Hudson, Manley. 19550. Article 24 of the Statute of the International Law Commission. Yearbook of the International Law Commission, 2, pp. 24–33.
  • Kelzen, Hans. 1953. Theorie du droit international public. Paris: Académie de droit international de La Haye, recueil des cours.
  • Koskenniemi, Мartti. 2005. From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument. Cambridge: Cambrige University Press.
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511493713
  • Milisavljević, Bojan & Čučković, Bojana. 2014. Identification of custom in international law. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 62(3), pp. 31–51.
    https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1403031M
  • Petersen, Niels. 2017. The International Court of Justice and the Judicial
    Politics of Identifying Customary International Law. The European Journal of International Law, 28(2), pp 357–385.
    https://doi.org/10.1093/ejil/chx024
  • ИЗВОРИ ПРАВА
  • Статут Међународног суда правде (United Nations, Statute of the International Court of Justice, 18 April 1946).
  • United Nations, Vienna Convention on the Law of Treaties 1969, Treaty Series, Vol. 1155.
  • United Nations, Vienna Convention on Succession of States in respect of Treaties 1978, Treaty Series, Vol. 46.
  • United Nations, Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts 2001, annex to General Assembly resolution 56/83 of 12 December 2001, A/56/49(Vol. I)/Corr.4.
  • СУДСКА ПРАКСА
  • Permanent Court of International Justice, Lotus case, Judgement of 7 September 1927, PCIJ Series A. No 10.
  • International Court of Justice, North Sea Continental Shelf Cases, Judgement of 20 February 1969.
  • ИНТЕРНЕТ И ОСТАЛИ ИЗВОРИ
  • International Court of Justice, Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Advisory Opinion), July 8, 1996, General List No. 95.
  • International Law Commission. 2024. “Summaries of the Work of the
  • International Law Commission Identification of customary international law”.
    https://legal.un.org/ilc/summaries/1_13.shtml (9.7.2024).
  • International Law Commission. 2023. “Seventy-fourth Session, General principles of Law”.
    https://legal.un.org/ilc/sessions/74/ (11.07.2024).
  • International Law Commission, Yearbook of the International Law Commission, Report of the Commission to the General Assembly on the work of its seventieth session, Vol. 2, 2018, A/CN.4/SER.A/2018/Add.1 (Part 2).